www.wiarabiblijna.fora.pl

Kawosz

NIesposób przepisywać całej książki, więc mały cytacik na rozgrzewkę:

"Spośród historyków Euzebiusz (ok. 260-340 n.e.) i Epifaniusz (ok. 315-403n.e.) informują nas, że Zbór Jerozolimski aż do czasów Hadriana (135 po Chr.) składał się z nawróconych Żydów i administrowany był przez 15 biskupów z "obrzezania", to znaczy przez rodowitych Żydów, Wydaje się, że ich postawa charakteryzowała się pełną lojalnością wobec żydowskich zwyczajów religijnych. Euzebiusz, na przykład relacjonuje, że zaowno konserwatywne, jak i liberalne skrzydło Ebionitów (ugrupowania judeo-chrześcijańskiego) było =zdecydowane domagać się skrupulatnego przestrzegania prawa=" str. 168
Słyszałaś o Ebionitach?
A teraz o Nazarejczykach
"Epifaniusz na temat ortodoksyjnej żydowsko-chrześijańskiej sekty Nazarejczyków. Pisze on, co następuje: "Sekta ta powstała po ucieczce z Jerozolimy, gdy uczniowie mieszkali w Pella, opuściwszy miasto, według słów Chrystusa, przenieśli się w góry z powodu nadciągającego oblężenia miasta. Dlatego w ten sposób powstała ona, gdy ci, o których mówimy, mieszkali w Perei. Tam najpierw pojawiła się herezja Nazarejczyków.
Nazarejczycy ci, których istnienie zostało potwierdzone nawet przez Hieronima w czwartym wieku, byli, jak się okazuje bezpośrednimi potomkami chrześcijańskiej wspólnoty z Jerozolimy, która wyemigrowała do Pella. M. Simon doskonale ich określa, gdy pisze, że charakteryzowało ich szczegolnie mocne przywiązanie do żydowskich praktyk. Jeżęli okazali się heretykami w oczach Kościoła-Matki, to stało się to prawdopodobnie dlatego, że trwali wciąż na pozycjach niezbyt już wtedy modnych." - koniec cytatu. strony 171-172 - a sam autor podaje bogatą literaturę.

Mógłbym jeszcze wiele innych ciekawych rzeczy napisać. Ale dlaczego mam Ciebie wyręczać w studiowaniu literatury? Tego jest mnóstwo.

alessa

Administrator

Kawoszu, z pewnoscia Twoje slowa sa warte przemyslenia, masz rowniez racje, ze moze na moje myslenie jest obciazone protestantyzmem (nie chcialabym jednak wpadac z deszczu pod rynne), ale w tej chwili, nie gniewaj sie, mnie nie przekonujesz.

Kaplani, lewici zyja i uzad sprawuja, ale to raczej oni sie ludza, ze cokolwiek sprawuja, gdyz juz nie sa upowaznieni. Tu sie liczy Co Bog sobie zyczyu, a nie co zycza sobie kaplani. Nie pytaj sie mnie gdzie jest Kosciol Chrystusowy. Jest w rozproszeniu iu nie stanowi organizacji na wzor swiatynnego kaplanstwa, ani organizascji ludzkich. Kosciol to nie Izrael ze swiatynia, tylko wierzace w Chrystusa ludzie.

Prosilam o literature, ktora by potwierdzala zalozenie iz pierwszy chrzescijanie wykonywali cale prawo i byli ku temu zachcani i nauczani, a nie wycinki interpretatorow, podobnych do nas, z ktorych kazdy widzi co chce widziec.

Benjamin.Szot

Axanna

najpierw słusznie napisałaś, że :

Administrator

Kwestie Imienia Bozego uwazam za sporna, zreszta dyskusje na forum wyraznie to pokazuja. Nie uwazam, ze nie stosowanie sie do czyjego kolwiek przekonania o Imieniu zaraz ma byc czcieniem innego Boga. Ty uwazasz tak, ktos inny inaczej, ja osobiscie mam zbyt prosty rozum by rozstrzygnac jaka strona ma racje, poza tym gdzie gwarancje ze sie nie zhawi jeszcze ktos z kolejna opcja.

Wiec moim zdaniem najlepiej jest postepowac jak sie czyta nasladujac Pana Jezusa i Apostolow. Gdyby Bog mial wyrazne zyczenie, by wolano do Niego po Imieniu to z cala pewnoscia potrafil by zadbac by zostalo ono wyraznie zapisane i podkreslone z naciskiem, w pelnej swojej wersji, a nie ze chrzescijanie maja sie wybijac na wzajem w udowodnieniu ze ich, sprzeczne ze soba wersje, sa akurat sliszne.

Ale to tylko moje prywatne zdanie.

Benjamin.Szot

Święte Imię Boże jest problemem tylko dla tych, którzy tematu nie znają, lub ulegają wrogim wobec Imienia poglądom nie zbadawszy jak sprawy faktycznie wyglądają.

Sprawa jest zupełnie oczywista i nad wyraz prosta. Wystarczy sobie uświadomić, że to Imię występuje w Starym Testamencie - 6825 razy, a w Nowym Testamencie występuje 112 razy w cytowanych wersetach z Pism Hebrajskich gdzie widnieje Tetragram. Do tego dochodzą typowe Hebrajskie określenia typu " Anioł Jehowy " ponieważ w tekście na pewno nie było pierwotnie określenia Anioł Pana. I tak mamy - ok. 7 000 razy użyte Święte Imię Boże w Biblii.

Kto zna język hebrajski ten doskonale wie, że forma Jahwe nie jest oparta na pronuncjacji hebrajskiej i taka też forma nie występuję W ŻADNYM MANUSKRYPCIE HEBRAJSKIM.

Pozostaje zatem forma JEHOWAH która znana była Żydom od niepamiętnych czasów. Czy to aż takie trudne ?

_________________________________________
A co do sporów, to doskonale wiem kto te spory wszczyna i w jakim duchu ktoś wypowiada swoje oskarżenia pod adresem Imienia Bożego.

prosze nie robic podobnych aluzji, beda kasowane, to ostatnia uwaga, bardzo prosze wziac pod uwage

Kawosz

Kawosz

Kawosz

Kawosz

Benjamin.Szot

Kawosz

Cieszę się, że Bóg oświecił twój umysł i zdajesz sobie sprawę z tego, że doktryna trynitarna jest fałszywa i niezgodna z Biblią.

Słusznie spostrzegłeś też antysemityzm tkwiący w wielu t.zw. chrześcijańskich ugrupowaniach. Czasami jest to zakamuflowane, czasami bardziej jawne, ale zazwyczaj prędzej czy później to wychodzi na jaw.

Pozdrawiam. Szalom !

Administrator

Administrator

Kawosz

Kawosz