 |
www.wiarabiblijna.fora.pl
FORUM BIBLIJNE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Benjamin.Szot
Stały bywalec
Dołączył: 24 Paź 2013
Posty: 736
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 47 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 23:24, 18 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Artemas
jeśli ktoś ma kontakt z demonami, a ty masz zaufanie do takiej osoby opierając się na jego pracy i sugestiach, to masz poważny problem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wierzący
bywalec
Dołączył: 03 Sty 2014
Posty: 605
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: lubuskie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:27, 19 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Można Beniaminie dodać to że PNŚ nie było tłumaczone z oryginałów na język polski tylko z Angielskojęzycznej wersji.
jaki stanowi to problem? Ogromny!
przykład w polskim języku słowo zamek oznacza co najmiej trzy rózne rzeczy;
Zamek jako budowla
Zamek błyskawiczny w kurtce
Zamek jako mechanizm do zamykania drzwi.
W języku niemieckim np nie koniecznie może byc jeden wyraz dla tych wszystkich słów. A wiec gubimy bardzo wiele cennego słowa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Benjamin.Szot
Stały bywalec
Dołączył: 24 Paź 2013
Posty: 736
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 47 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:32, 19 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
wierzący
| Cytat: | | Można Beniaminie dodać to że PNŚ nie było tłumaczone z oryginałów na język polski tylko z Angielskojęzycznej wersji. |
Jeśli masz na myśli New World translation to niewątpliwie zasługą tego przekładu w języku polskim jest umieszczenie w nim Świętego Imienia Bożego, choć trzeba pamiętać, że nie jest to pierwszy polski przekład z Imieniem Bożym, gdyż Święte Imię Boże było już umieszczone w przekładzie Szymona Budnego w Biblii Nieświeskiej i w jego Nowym Testamencie Łoskim.
Ale oprócz tych zalet są też wady tego przekładu i błędy, które pomimo nowej edycji NW Revised 2013 nie zostały usunięte. Mówię tu o edycji angielskiej.
Przede wszystkim nie wolno interpretacji tekstu wpisywać jako tekst. Ten zarzut słusznie był wysuwany pod adresem katolików, którzy w ten sposób zniekształcili wiele wersetów biblijnych. Ale niestety taki też zarzut można postawić i w przypadku tego przekładu i to nie jest tylko kwestia translacji. Ciekawe, że zarówno J.Be Duhn jak i B. Kedar na których powoływało się Towarzystwo nie mają najlepszego zdania na ten temat.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Benjamin.Szot dnia Nie 10:34, 19 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ambasador
Stały bywalec
Dołączył: 21 Sty 2014
Posty: 834
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pomorskie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 14:55, 28 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
| Marta napisał: | Jak czytam co piszesz, to włos mi się jeży na głowie 
Do jakich ty zborów chodziłaś gdzie za inne rozumienie nie pozwalają mówić siostro?
Siostro kochana, ja też nie wierzę w tak zwaną trójcę . W tym się zgadzamy, zgadzamy się i w innych zagadnieniach. Są też sprawy na które mamy inny pogląd.
Jesteś moją siostrą w Chrystusie i nic tego nie zmieni. |
Spójrzmy co Słowo Boże przekazuje w ty zagadnieniu. Wszak jedynie Ono powinno być wskazówką.
Wszelki zaś duch, który nie wyznaje, że Jezus Chrystus przyszedł w ciele, nie jest z Boga. Jest to duch antychrysta, o którym słyszeliście, że ma przyjść, i teraz już jest na świecie. Wy z Boga jesteście, dzieci, i wy ich zwyciężyliście, gdyż Ten, który jest w was, większy jest, aniżeli ten, który jest na świecie. Oni są ze świata; dlatego mówią, jak świat mówi, i świat ich słucha. My jesteśmy z Boga; kto zna Boga, słucha nas, kto nie jest z Boga, nie słucha nas. Po tym poznajemy ducha prawdy i ducha fałszu.
[1 J4:3-6]
Chodzi o podkreśloną myśl. Zobaczmy teraz na inne teksty mówiące
o warunkach jakie powinny być spełnione w zagadnieniu JEDNOŚCI czyli też traktowaniu kogoś jako siostrę i brata.
„ tak iż nie brak wam żadnego daru łaski, wam, którzy oczekujecie objawienia Pana naszego Jezusa Chrystusa, który też utwierdzi was aż do końca, tak iż będziecie bez nagany w dniu Pana naszego Jezusa Chrystusa. Wierny jest Bóg, który was powołał do społeczności Syna swego Jezusa Chrystusa, Pana naszego. A proszę was, bracia, w imieniu Pana naszego, Jezusa Chrystusa, abyście wszyscy byli jednomyślni i aby nie było między wami rozłamów, lecz abyście byli zespoleni jednością myśli i jednością zdania." [1 Kor 1:7-10]
Czytając systematyczni i uważnie, (pokreślone) można taki przekaz odebrać też i w innych miejscach Biblii. Bo Nauka o jednym Bogu jako o dwóch osobach czyli o Ojcu i Synu, jest FUNDAMENTEM. Dlatego jeśli nie ma tej jednomyślności w tak ważnym zagadnieniu, to takie osoby (przynajmniej ja osobiście) nie mogę traktować rodzinnie.
"Bo wyszło na świat wielu zwodzicieli, którzy nie chcą uznać, że Jezus Chrystus przyszedł w ciele. Taki jest zwodzicielem i antychrystem. Miejcie się na baczności, abyście nie utracili tego, nad czym pracowaliśmy, lecz abyście pełną zapłatę otrzymali. Kto się za daleko zapędza i nie trzyma się nauki Chrystusowej, nie ma Boga. Kto trwa w niej, ten ma i Ojca, i Syna. Jeżeli ktoś przychodzi do was i nie przynosi tej nauki, nie przyjmujcie go do domu i nie pozdrawiajcie." [2 J 7-10]
Przez zamieszczenie tego wersu nie chcę powiedzieć że zaprzeczasz iż Jezus Chrystus przyszedł w takim ciele jak nasze. Chociaż czytając Twój taki wpis Syn Boży nie jest człowiekiem /był nim tylko kiedy był na ziemi/; mam wątpliwośc...Wiem z Twoich wypowiedzi że nie masz zupełnej pewności.
Rozważ, w jakim ciele Jezus Chrystus wstąpił do nieba (Dz 1).
Niepodważalna rzeczą jest nasz stosunek do innych. Bóg w swojej wielkości i miłosierdziu oceni nas kiedyś. Lecz trzeba też rozważyć taką myśl „Komu wiele dano, od tego wiele będzie się żądać, a komu wiele powierzono, od tego więcej będzie się wymagać. „. Myślę że Ty otrzymałaś dużo...
Do duchowych rzeczy (bez wątpienia jest nią przekaz biblijny) trzeba przykładać duchową miarę....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
| Wysłany: Wto 15:28, 28 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
| ambasador napisał: | | Marta napisał: | Jak czytam co piszesz, to włos mi się jeży na głowie
Do jakich ty zborów chodziłaś gdzie za inne rozumienie nie pozwalają mówić siostro?
Siostro kochana, ja też nie wierzę w tak zwaną trójcę . W tym się zgadzamy, zgadzamy się i w innych zagadnieniach. Są też sprawy na które mamy inny pogląd.
Jesteś moją siostrą w Chrystusie i nic tego nie zmieni. |
Spójrzmy co Słowo Boże przekazuje w ty zagadnieniu. Wszak jedynie Ono powinno być wskazówką.
Wszelki zaś duch, który nie wyznaje, że Jezus Chrystus przyszedł w ciele, nie jest z Boga. Jest to duch antychrysta, o którym słyszeliście, że ma przyjść, i teraz już jest na świecie. Wy z Boga jesteście, dzieci, i wy ich zwyciężyliście, gdyż Ten, który jest w was, większy jest, aniżeli ten, który jest na świecie. Oni są ze świata; dlatego mówią, jak świat mówi, i świat ich słucha. My jesteśmy z Boga; kto zna Boga, słucha nas, kto nie jest z Boga, nie słucha nas. Po tym poznajemy ducha prawdy i ducha fałszu.
[1 J4:3-6]
Chodzi o podkreśloną myśl. Zobaczmy teraz na inne teksty mówiące
o warunkach jakie powinny być spełnione w zagadnieniu JEDNOŚCI czyli też traktowaniu kogoś jako siostrę i brata.
|
Ambasadorze, ja jak najbardziej slucham apostolow, ponadto sie staram nie mylic nauki apostolow z rzymskimi...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marta
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 3564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 21:17, 28 Sty 2014 Temat postu: |
|
|
Axanno 
Ja to się już pogubiłam bo czytając wszystkie posty w tym temacie to każdy inaczej tłumaczy swoje rozumowanie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ambasador
Stały bywalec
Dołączył: 21 Sty 2014
Posty: 834
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pomorskie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:23, 20 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
W temacie tego wątku padło pytanie dlaczego istnieje takie mnóstwo religii i związanych z tym interpretacji.
Moim zdaniem, a wniosek taki wyciągam z listów apostolskich. Jest to sprawką Szatana. Aby zniechęcić ludzi do religii. Stąd taka popularność ateizmu.
Działa duch wyżej wymienionego. Stąd tak wiele interpretacji, opartych jedynie na wybranych fragmentach, a nie na całej Biblii. Albo na księgach tzw. apokryficznych (doktryny Rzymsko katolickie). Bez wątpienia KAŻDA religia jest tworem ludzkim. Dlatego powtórzę się znów. Religia jako dzieło człowieka musi w każdym punkcie korelować z Biblią. Niestety w większości uznających się za spadkobierców apostolskich, tak nie jest.
Wiem że każdy szczerze szukający Boga, otrzyma objawienie na wzór apostolski :
„A oznajmiam wam, bracia, że ewangelia, którą ja zwiastowałem, nie jest pochodzenia ludzkiego; albowiem nie otrzymałem jej od człowieka, ani mnie jej nie nauczono, lecz otrzymałem ją przez objawienie Jezusa Chrystusa. „
[Ga 1:11-12'.
Natomiast np. jest organizacja religijna, która nacisk kładzie na szkolenie... Podczas kiedy Słowo Boże w tej kwestii mówi tak :
„ Wchodźcie przez ciasną bramę; albowiem szeroka jest brama i przestronna droga, która wiedzie na zatracenie, a wielu jest takich, którzy przez nią wchodzą. A ciasna jest brama i wąska droga, która prowadzi do żywota; i niewielu jest tych, którzy ją znajdują. „
[Mt 7:13-14].
„Przypatrzcie się zatem sobie, bracia, kim jesteście według powołania waszego, że niewielu jest między wami mądrych według ciała, niewielu możnych, niewielu wysokiego rodu, ale to, co u świata głupiego, wybrał Bóg, aby zawstydzić mądrych, i to, co u świata słabego, wybrał Bóg, aby zawstydzić to, co mocne, i to, co jest niskiego rodu u świata i co wzgardzone, wybrał Bóg, w ogóle to, co jest niczym, aby to, co jest czymś, unicestwić, aby żaden człowiek nie chełpił się przed obliczem Bożym. „
[Kor 1:26-29].
Znalazłem w Waszych wypowiedziach, bardzo trzeźwą wypowiedź | Cytat: | | „Biblia, jako że jest od Boga, nie może być wewnętrznie sprzeczna. To tylko my możemy wyciągać błędne wnioski, bo patrzymy przez pryzmat własnych doświadczeń, czy wcześniej ukształtowanych poglądów. „ |
Dlatego apeluję (jeśli tak mogę się wyrazić) studiujmy Biblię sami w domach, nie kierując się wcześniejszą interpretacją. A Duch Boży da właściwą interpretację...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marta
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 3564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 16:13, 20 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Ambasador napisał:
Nauka o jednym Bogu jako o dwóch osobach czyli o Ojcu i Synu, jest FUNDAMENTEM. Dlatego jeśli nie ma tej jednomyślności w tak ważnym zagadnieniu, to takie osoby (przynajmniej ja osobiście) nie mogę traktować rodzinnie. |
To jest Twoje zdanie poparte nie biblijnym dowodem lecz twoją osobistą interpretacją i zrozumieniem słów zapisanych w Biblii.
Mój tata też poznał słowo Boże w wieku 16 - 17 lat. Jest sługą Bożym i ma takie zrozumienie jak moje. Nie on mi sugerował jak mam rozumieć to zagadnienie lecz sama doszłam do tego wniosku czytając Biblię.
Dopiero kiedy skonsultowałam z nim swoje rozumienie okazało się że są identyczne.
Pan Jezus Jest Synem Boga JHWH i nie można powiedzieć że są jednym i tym Bogiem bo nigdzie tak nie pisze.
Trójjedyny Bóg jest doktryną rzymską.
Ponadto uważam, że jeżeli ktoś ma inne rozumienie w tej sprawie to nie znaczy. że nie jest moim bratem czy siostrą w Chrystusie.
Mam pytanie do Ciebie: czy każdego przepytujesz jakie ma poznanie w sprawie Trójcy i wtedy decydujesz czy możesz go nazwać bratem lub siostrą?
Wybacz mi ale tak jakoś nie mogę się oprzeć złudzeniu, że takie postępowanie to już jest początek pychy...
Jest jeszcze temat człowieczeństwa Pana Jezusa.
Tak, Jezus był całkowicie człowiekiem kiedy był na ziemi. Jedyną rzeczą różniącą Go od zwykłych ludzi to to że posiadał moc Ducha Świętego . Dlatego czynił cuda.
W przeciwnym przypadku jego ofiara i cierpienie na krzyżu Golgoty nie byłaby pełna. Był człowiekiem i był bez grzechu. To jest zasadniczy aspekt.
Żaden człowiek nie był bez grzechu tylko ON
Kiedy już zmartwychwstał to miał już postać niebieską bo nawet nie pozwalał się dotknąć.
Duch Święty daje mi takie zrozumienie.
Przykro mi, że osądzasz ludzi po ich zrozumieniu rzeczy, które nie przesądzają o zbawieniu człowieka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:04, 20 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
ja bym ambasadorowi poradzila odrzucic rzymska doktryne bo by sam za nic by nie doszedl do tych karkolomnych wnioskow, ktorych (a propos zgoda) nie mozna pojac rozumem, hehe, choc "Bog dal nam rozum abysmy poznali..." 
wedlug mnie samo juz zrodlo tej doktryny powinno czlowieka popchnac do zastanowienia sie w co wierzy 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ambasador
Stały bywalec
Dołączył: 21 Sty 2014
Posty: 834
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pomorskie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:05, 21 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Marta napisał: | To jest Twoje zdanie poparte nie biblijnym dowodem lecz twoją osobistą interpretacją i zrozumieniem słów zapisanych w Biblii.
|
Natomiast Twoja opinia iż moje zrozumienie jest niebiblijne, dowodzi Twojego zaślepienia. Bo to nie jest moja osobista interpretacja. Popierałem wielokrotnie zapisami w ST i NT, mogę zrobić to raz jeszcze...
Zaś Ty lub inni negujący bóstwo Syna Bożego, nie poparli tego stanowiska CAŁĄ BIBLIĄ, lecz jedynie tym zapisem „bo Ojciec większy jest niż Ja. „
Niech ktoś odważy się pokazać na podstawie RÓŻNYCH zapisów że Ojciec i Syn nie są jedno. ? 
| Marta napisał: | | Trójjedyny Bóg jest doktryną rzymską |
I to jest podstawowy (i chyba jedyny) argument zwolenników Boga- samotnika. Zaś Axanna idzie jeszcze głębiej mówiąc o Nicejsko -konstantynopolitańskim wyznaniu wiary.
Powiem iż w tym (I TYLKO W TYM) miejscu, zgadzam się z katolikami.
| Marta napisał: | | Mam pytanie do Ciebie: czy każdego przepytujesz jakie ma poznanie w sprawie Trójcy i wtedy decydujesz czy możesz go nazwać bratem lub siostrą? |
TAK ! Bo tak uczy Biblia. Proszę udowodnij na podstawie ST i NT że, Syn Boży nie jest równorzędnym Bogiem z Ojcem. Oraz że Duch Święty to jedynie Moc a nie Osoba ?
| Marta napisał: | Jest jeszcze temat człowieczeństwa Pana Jezusa.
Tak, Jezus był całkowicie człowiekiem kiedy był na ziemi. Jedyną rzeczą różniącą Go od zwykłych ludzi to to że posiadał moc Ducha Świętego . Dlatego czynił cuda. |
Czyżby ?
O czym mówią takie zapisy „A Jezus poznał myśli ich i odpowiadając, rzekł do nich „ORAZ „podpatrywali go uczeni w Piśmie i faryzeusze, czy uzdrawia w sabat, aby znaleźć podstawę do oskarżenia go. On sam jednak znał myśli ich „
| Marta napisał: | Kiedy już zmartwychwstał to miał już postać niebieską bo nawet nie pozwalał się dotknąć.
Duch Święty daje mi takie zrozumienie.
Duch Święty daje mi takie zrozumienie |
Oj Marto o jakim zrozumieniu od Ducha Bożego mówisz ?
Pokieruj się też rozumem jaki dał na Bóg. Poczytaj kiedy te słowa Jezus Chrystus wypowiedział do Mari. A kiedy powiedział do Tomasza „ Daj tu palec swój i oglądaj ręce moje, i daj tu rękę swoją, i włóż w bok mój, a nie bądź bez wiary „ 
| Marta napisał: | | Przykro mi, że osądzasz ludzi po ich zrozumieniu rzeczy, które nie przesądzają o zbawieniu człowieka. |
W tej kwestii to chyba już się wypowiadałem, [Rz 10:9-13]. Jeśli ktoś kto uzna Jezusa Chrystusa jako Pana swojego życia, to pomimo nawet iż ma przekonanie że Ojciec i Syn nie są JEDNYM BOGIEM. To jego dzieło (chyba chodzi o całe życie, tego nie wiem) SPŁONIE...lecz on uratuje się.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ambasador
Stały bywalec
Dołączył: 21 Sty 2014
Posty: 834
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pomorskie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:46, 21 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Axanna napisał: | ja bym ambasadorowi poradzila odrzucic rzymska doktryne bo by sam za nic by nie doszedl do tych karkolomnych wnioskow, ktorych (a propos zgoda) nie mozna pojac rozumem, hehe, choc "Bog dal nam rozum abysmy poznali..."
wedlug mnie samo juz zrodlo tej doktryny powinno czlowieka popchnac do zastanowienia sie w co wierzy |
Rozumiem już teraz dobitnie dlaczego ludzie odrzucają JEDYNEGO BOGA w trzech boskich Osobach. Chyba jest to bardzo ważny czynnik, bo tak rozumie dominująca religia chrześcijańska. Chodzi o źródło. 
Akurat tego nie można pojąc logiką. Bo gdyby istotę Boga można było ot tak po prostu jak matematykę zrozumieć. To byłby Bogiem ograniczonym. Dzisiaj, tutaj w tym ziemskim życiu możemy poznawać Go jedynie w małym procencie. Ponieważ :”To, co jest zakryte, należy do Pana, Boga naszego, a co jest jawne, do nas i do naszych synów po wieczne czasy, abyśmy wypełniali wszystkie słowa tego zakonu „
[Powtórzonego Prawa 29:28].
Nie jest to doktryna Rzymsko katolicka, lecz Biblijna. Lecz tylko w tym punkcie...Proszę nie wyciągaj takich wniosków, że jakobym wzorował się na Rzymskich katolikach. W rzeczy samej jestem katolikiem, bo jak wgłębisz się w znaczenie tego słowa, to zrozumiesz dlaczego tak twierdzę. Jestem też świadkiem...Świadkiem Jezusa Chrystusa, który jest JHWH który zbawia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agnieszka
Obywatel forum
Dołączył: 02 Sty 2014
Posty: 1142
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 13:56, 21 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| ambasador napisał: | | Nauka o jednym Bogu jako o dwóch osobach czyli o Ojcu i Synu, jest FUNDAMENTEM. |
to juz nie trzy osoby ?
| Cytat: | | Dlatego jeśli nie ma tej jednomyślności w tak ważnym zagadnieniu, to takie osoby (przynajmniej ja osobiście) nie mogę traktować rodzinnie. |
hmm...nie moze traktowac rodzinnie pomimo, ze uwaza, ze takie osoby sie uratuja ;
| ambasador napisał: | | W tej kwestii to chyba już się wypowiadałem, [Rz 10:9-13]. Jeśli ktoś kto uzna Jezusa Chrystusa jako Pana swojego życia, to pomimo nawet iż ma przekonanie że Ojciec i Syn nie są JEDNYM BOGIEM. To jego dzieło (chyba chodzi o całe życie, tego nie wiem) SPŁONIE...lecz on uratuje się. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agnieszka
Obywatel forum
Dołączył: 02 Sty 2014
Posty: 1142
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 14:40, 21 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| ambasador napisał: | | Marta napisał: | | Mam pytanie do Ciebie: czy każdego przepytujesz jakie ma poznanie w sprawie Trójcy i wtedy decydujesz czy możesz go nazwać bratem lub siostrą? |
TAK ! Bo tak uczy Biblia. |
Biblia nie uczy, by przepytywac innych w sprawie poznania Trojcy i wedlug tego uznawac czy nie uznawac bratem lub siostra.
Biblia uczy o badaniu duchow i podaje w jaki sposob poznawac Ducha Bozego, a wiec brata lub siostre.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marta
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 3564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 15:21, 21 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| agnieszka napisał: | | ambasador napisał: | | Marta napisał: | | Mam pytanie do Ciebie: czy każdego przepytujesz jakie ma poznanie w sprawie Trójcy i wtedy decydujesz czy możesz go nazwać bratem lub siostrą? |
TAK ! Bo tak uczy Biblia. |
Biblia nie uczy, by przepytywac innych w sprawie poznania Trojcy i wedlug tego uznawac czy nie uznawac bratem lub siostra.
Biblia uczy o badaniu duchow i podaje w jaki sposob poznawac Ducha Bozego, a wiec brata lub siostre. |
Dziękuję Agnieszko!
Moim zdaniem to przez ambasadora przemawia pycha. A ty jak sądzisz?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agnieszka
Obywatel forum
Dołączył: 02 Sty 2014
Posty: 1142
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 15:28, 21 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
| Marta napisał: | | agnieszka napisał: | | ambasador napisał: | | Marta napisał: | | Mam pytanie do Ciebie: czy każdego przepytujesz jakie ma poznanie w sprawie Trójcy i wtedy decydujesz czy możesz go nazwać bratem lub siostrą? |
TAK ! Bo tak uczy Biblia. |
Biblia nie uczy, by przepytywac innych w sprawie poznania Trojcy i wedlug tego uznawac czy nie uznawac bratem lub siostra.
Biblia uczy o badaniu duchow i podaje w jaki sposob poznawac Ducha Bozego, a wiec brata lub siostre. |
Dziękuję Agnieszko!
Moim zdaniem to przez ambasadora przemawia pycha. A ty jak sądzisz? |
ja juz ambasadorowi pyche zarzucalam i uzasadnialam.
Nikt nie jest od niej wolny, Marto.
Tutaj jednak rozumiem ambasadora i mysle, ze chce byc posluszny Slowu Bozemu, ale nie ma wlasciwego poznania, chociaz moze sam mysli, ze ma.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
