Forum www.wiarabiblijna.fora.pl Strona Główna www.wiarabiblijna.fora.pl
FORUM BIBLIJNE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dwóch Arcykapłanów

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.wiarabiblijna.fora.pl Strona Główna -> Rozmowy na pozostałe tematy biblijne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Talmid
nowicjusz



Dołączył: 05 Sty 2014
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:06, 05 Sty 2014    Temat postu: Dwóch Arcykapłanów

w Liście do Hebrajczyków czytamy:
Hbr 7,1-3.8
1 Ten to Melchizedek, król Szalemu, kapłan Boga Najwyższego, wyszedł na spotkanie Abrahama, wracającego po rozgromieniu królów, i udzielił mu błogosławieństwa*. 2 Jemu Abraham także wydzielił dziesięcinę z całego [łupu]*. Imię jego najpierw oznacza króla sprawiedliwości, a następnie także króla Szalemu, to jest Króla Pokoju. 3 Bez ojca, bez matki, bez rodowodu, nie ma ani początku dni, ani też końca życia, upodobniony zaś do Syna Bożego, pozostaje kapłanem na zawsze. [...]8 Ponadto tu biorą dziesięciny ludzie, którzy umierają, tam zaś ten, o którym wydane jest świadectwo, że żyje

Wyglądało by na to ,że mamy dwóch Arcykapłanów Jezusa i Melchizedeka,
co o tym myślicie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marta
Moderator



Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 3564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 17:42, 05 Sty 2014    Temat postu:

Podchwytliwy temat...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Axanna
Gość






PostWysłany: Nie 18:04, 05 Sty 2014    Temat postu:

o Melchizedeku nie ma wiele informacji, wedlug mnie nie pisze ze mamy teraz Melchizedeka za kaplana. Ze byl to i owszem, a Jezus wedlug jego porzadku jest - co to tak naprawde znaczy ten jego porzadek to tez mozna sie tylko domyslac. Nie wiemy kim on byl, skad i dokad. jezeli byl zwyklym czlowiekiem to chyba nie byl niesmiertelny, a ni tez nie umarl i zmartwychwstal jak Pan, gdyz Pan pierwszy zmartwychwstal. Nie mamy tez podstaw sadzic ze byla to osoba duchowa, cos typu aniola. A moze sie myle we wszystkim, kto wie jak jest naprawde niech napisze Smile

Mam podobne zdanie jak ty. No i arcykapłan a Kapłan to jest różnica i muszę jeszcze poczytać i pomyśleć jak odpowiedzieć krótko i węzłowato Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Talmid
nowicjusz



Dołączył: 05 Sty 2014
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:36, 06 Sty 2014    Temat postu:

osobiście nie mam wątpliwośći ,że Melchizedek był zwykłym człowiekiem.

Interesuje mnie interpretacja Hbr , czy autor rzeczywiście myslał o 2. arcykapłanach, czy niedokońca przemyślał swoją argumentacje .

Poza tym istnieją apokryfy mówiące o Melchizedeku jako postaci niebieskiej, czy z tych źródeł korzystał autor Hbr?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Axanna
Gość






PostWysłany: Pon 18:04, 06 Sty 2014    Temat postu:

Axanna napisał:
o Melchizedeku nie ma wiele informacji, wedlug mnie nie pisze ze mamy teraz Melchizedeka za kaplana. Ze byl to i owszem, a Jezus wedlug jego porzadku jest - co to tak naprawde znaczy ten jego porzadek to tez mozna sie tylko domyslac. Nie wiemy kim on byl, skad i dokad. jezeli byl zwyklym czlowiekiem to chyba nie byl niesmiertelny, a ni tez nie umarl i zmartwychwstal jak Pan, gdyz Pan pierwszy zmartwychwstal. Nie mamy tez podstaw sadzic ze byla to osoba duchowa, cos typu aniola. A moze sie myle we wszystkim, kto wie jak jest naprawde niech napisze Smile

Mam podobne zdanie jak ty. No i arcykapłan a Kapłan to jest różnica i muszę jeszcze poczytać i pomyśleć jak odpowiedzieć krótko i węzłowato Smile

Marto kochana, ale Ty nie pisz w moich postach, bo to wyglada jakby to ja pisala i sie zgadzala sama ze soba Smile

na pytania Talmida to musi ktos madrzejszy chyba odpisac Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marta
Moderator



Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 3564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 18:36, 06 Sty 2014    Temat postu:

Przepraszam, to przez kliknięcie nie tego co trzeba. Jak już człowiek zmęczony to mu się czasem zdarza.
Embarassed Embarassed Embarassed Embarassed Embarassed


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Artemas
zadomowiony



Dołączył: 25 Lis 2013
Posty: 491
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:11, 13 Lut 2014    Temat postu:

Talmid napisał:
osobiście nie mam wątpliwośći ,że Melchizedek był zwykłym człowiekiem.

Interesuje mnie interpretacja Hbr , czy autor rzeczywiście myslał o 2. arcykapłanach, czy niedokońca przemyślał swoją argumentacje .

Poza tym istnieją apokryfy mówiące o Melchizedeku jako postaci niebieskiej, czy z tych źródeł korzystał autor Hbr?



Nie wiemy, kiedy Melchizedek umarł i tym samym przestał pełnić funkcję kapłana, można o nim powiedzieć, że służył bez określonego końca.
Być może na podstawie tego faktu znalazła się ta wzmianka w apokryfach, jako „postaci niebieskiej”
Co nie wyklucza również tego, że Melchizedek będzie mógł żyć nadal na ziemi po zmartwychwstaniu
Paweł pisząc listy do chrześcijan był natchniony duchem Bożym i zapewne nie musiał korzystać z pism apokryficznych.

Cytat:
Interesuje mnie interpretacja Hbr , czy autor rzeczywiście myslał o 2. arcykapłanach, czy niedokońca przemyślał swoją argumentacje . heb 7/1-3,8

Paweł pisząc o Melchizedeku jako o pierwowzorze Jezusa w jego roli kapłana, oświadczył, że ‛Jezus stał się arcykapłanem na wieki na wzór Melchizedeka’ (Hebrajczyków 6:20, BT).
Zatem Melchizedek posłużył tylko za wzór, co do pewnych podobieństw fizycznych i obowiązków
(Na przykład Jezus nie miał żadnych potomków ani następców, którzy by przejęli po nim urząd kapłański, tak jak nie miał ich Melchizedek)

Poza tym swoje kapłaństwo pełnił tylko w określonym czasie, czego nie da się powiedzieć o Jezusie, który sprawuje kapłaństwo nieprzechodnie, ponieważ trwa na wieki.
Dlatego też może zbawić na zawsze tych, którzy przez niego przystępują do Boga, bo żyje zawsze, aby się wstawiać za nimi. (Hebrajczyków 7:24, 25).

Paweł zwracając uwagę na dwóch arcykapłanów, myślał o jednym, Jezusie Chrystusie, który w Królestwie
Bożym będzie mógł doskonale wywiązać się z tej powierzonej mu roli.

(Hebrajczyków 7:26-28) Albowiem właśnie taki arcykapłan był dla nas odpowiedni: lojalny, niewinny, nieskalany, oddzielony od grzeszników i wywyższony ponad niebiosa.
Nie potrzebuje on, jak owi arcykapłani, codziennie składać ofiar, najpierw za grzechy własne, a potem ludu (gdyż uczynił to raz na zawsze, ofiarowawszy samego siebie);
Prawo bowiem ustanawia arcykapłanami ludzi podlegających słabości, ale słowo złożonej przysięgi, która przyszła po Prawie, ustanawia Syna, wydoskonalonego na wieki.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.wiarabiblijna.fora.pl Strona Główna -> Rozmowy na pozostałe tematy biblijne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin