 |
www.wiarabiblijna.fora.pl
FORUM BIBLIJNE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 23:07, 02 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| wierzący napisał: | unbeliver:
| Cytat: | | Żeby przestać wierzyć musiałbyś zobaczyć Boga? To absurd. Chyba, żeby zacząć wierzyć. |
Przeczytaj sobie definicje wiary jak zobaczysz to nie jest juz wiara 
|
No ja dopiero w drugim momencie zrozumiałem o co Ci chodzi. Tymniemniej, podobnie jak @Axanna, uniknąłeś odpowiedzi na pytanie, zmieniając jego sens. Mogę więc założyć, że dopuszczasz tylko dwie sytuacje: wiarę w istnienie Boga i wiedzę, że istnieje. Twoja odpowiedź na moje pytanie brzmi zatem: nic. Żaden dowód nie będzie Cię w stanie przekonać, że Boga nie ma.
| Cytat: |
Otóż mylisz sie moi koledzy w pracy przezywają wszystko, ja nie Pan powiedział nie trwóżcie się żyje spokojnie bo wiem że co by na mnie nie przyszło to tylko chwila a czeka mnie niebo, gdzie Pan otrze wszelką łze
Wszyscy mówią że nie boja sie śmierci miałem do czynienia z takimi ludźmi a w momencie śmierci przychodził paniczny strach, Mój tata za komuny siedział koło celi śmierci nikt nie szedł spokojnie na wykonanie wyroku, sam umierał dwa razy; raz jako nie nawrócony strach jaki temu towarzyszył jest nie do opisania, a drugi raz jak już uwierzył miał błogi spokój.  |
Nie pisałem o Twoich kolegach z pracy, ale o sobie. Co niby takiego strasznego jest w śmierci?Wytłumacz mi to. Nie było mnie przez miliardy lat i jestem pogodzony z tym, że znowu mnie nie będzie. Ten strach, o którym piszesz odczuwałem może, gdy miałem 5 lat. A bólu icierpienia boi się każdy.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Śro 23:09, 02 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:21, 03 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Drogi unbeliewierze, ja absolutnie nie unikam zadnych pytan o ile sa sensowne, natomiast na bzdety to ja nie wiem jak odpowiadac. Bog jest i ja nie umiem ci wymyslic co by takiego musialo by sie stac, zeby sie okazalo ze Go nie ma.
Kompletnie nie rozumiem jak mozna wierzyc w istnienie tak harmonijnego swiata za sprawa przypadkowych zbiegow okolicznosci i mutacji, ktore raczej powoduja zwyrodnienia. Nie wiem jak bardzo trzeba miec zacmiony umysl zeby w to wierzyc, wybacz, dlatego troche szkoda mi czasu na rozmowy z osoba o takim fenomenie 
A wierzacy mowi prawde, mowiac:
| Cytat: | | Wszyscy mówią że nie boja sie śmierci miałem do czynienia z takimi ludźmi a w momencie śmierci przychodził paniczny strach, Mój tata za komuny siedział koło celi śmierci nikt nie szedł spokojnie na wykonanie wyroku, sam umierał dwa razy; |
jak przyjdzie Twoja kolej to zobaczysz "co takiego"
Ostatnio zmieniony przez Axanna dnia Czw 18:22, 03 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:47, 03 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Axanna napisał: |
jak przyjdzie Twoja kolej to zobaczysz "co takiego" |
Piszesz jak ktoś, mający w tej materii duże doświadczenie :-)
Jakoś osobom wierzącym nie bardzo spieszy się na "tamten" świat. No chyba, że wysadzajacym się terrorystom. Przecież na każdego czeka w raju 70 dziewic ;-)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marta
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 3564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 21:52, 03 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| unbeliever napisał: | | Axanna napisał: |
jak przyjdzie Twoja kolej to zobaczysz "co takiego" |
Piszesz jak ktoś, mający w tej materii duże doświadczenie :-)
Jakoś osobom wierzącym nie bardzo spieszy się na "tamten" świat. No chyba, że wysadzajacym się terrorystom. Przecież na każdego czeka w raju 70 dziewic ;-) |
Cynizm to twoja domena 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artemas
zadomowiony
Dołączył: 25 Lis 2013
Posty: 491
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 0:00, 09 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Wyobraźcie sobie drukarza, który ułożył w jednym miejscu czcionki, w drugim farby, w trzecim papier, w jeszcze innym notatki autora.
Co by się stało, gdyby to wszystko wysadził w powietrze razem z drukarnią?
Jeden z brytyjskich biochemików zauważył, że „prawdopodobieństwo powstania życia przez przypadek, jest takie samo,
jak prawdopodobieństwo powstania słownika w wyniku eksplozji w drukarni”.
A więc…?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 11:34, 09 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Axanna napisał: | a wiec nic tylko podziwiac wiare unbelievera, bierzcie przyklad, bracia, siostry  |
Nie porównuj tego do swojej ślepej wiary. Dałaś już przecież do zrozumienia, że nie ma nic, co mogłoby sprawić, że przestaniesz wierzyć. Tym się właśnie różnimy. Ja mógłbym zacząć wierzyć w któregoś z bogów, gdyby był jakiś dowód, że taki bóg istnieje. Jeden dowód na istnienie Ozyrysa i natychmiast zmieniam zdanie Patrząc historycznie, ludzie wymyślili tysiące bogów, ale nic nigdy nie potwierdziło istnienia któregokolwiek z nich. Praktycznie cała argumentacja wyznawców bogów opiera się na niemożliwości udowodnienia, że coś nie istnieje.
| Cytat: | Jeden z brytyjskich biochemików zauważył, że „prawdopodobieństwo powstania życia przez przypadek, jest takie samo,
jak prawdopodobieństwo powstania słownika w wyniku eksplozji w drukarni”.
A więc…? |
Często spotyka się też argumenty odwołujące się do tak zwanego "chłopskiego rozumu" i różne gierki słowne w stylu:
"Gdyby ziemia była rzeczywiście okrągła to ludzie w Australii chodziliby do góry nogami. Spróbuj się przejść po suficie."
Kwestię prawdopodobieństwa poruszałem już w sąsiednim temacie. To, że prawdopodobieństwo powstania życia było bardzo niskie przed faktem nie znaczy, że tak samo należy je oceniać po fakcie.
| unbeliever napisał: |
Są dwa rodzaje prawdopodobieństwa. Prawdopodobieństwo a priori i a posteriori. Jeżeli widzisz, że trafiłaś 6 w totka to nie podrzesz kuponu "bo to przecież niemożliwe". Zupełnie inaczej oceniałaś prawdopodobieństwo trafienia 6 przed wygraną (a priori) i trzymając wygrany kupon w ręku (a posteriori). Na tej samej zasadzie, mimo że powstanie pierwszej cząsteczki-replikatora było bardzo mało prawdopodobne, z faktu, że tu jesteśmy można wnioskować, że do tego bardzo mało prawdopodobnego zdarzenia jednak doszło. |
Tę myśl można jeszcze rozwinąć. Prawdopodobieństwo, że człowiek osiągnie wzrost 220 cm jest bardzo niskie (wynosi praktycznie 0%). Jednak prawdopodobieństwo, że w 100-milionowej populacji znajdzie się przynajmniej jedna taka osoba jest już bliskie 100%. Wiemy, że we wszechświecie są miliardy galaktyk, z których każda zawiera miliardy gwiazd. Chociaż prawdopodobieństwo powstania życia na pojedynczej planecie jest znikome, prawdopodobieństwo, że życie powstało na przynajmniej jednej z planet jest dużo dużo wyższe.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Śro 11:59, 09 Kwi 2014, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:35, 09 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| unbeliever napisał: | | Nie porównuj tego do swojej ślepej wiary. Dałaś już przecież do zrozumienia, że nie ma nic, co mogłoby sprawić, że przestaniesz wierzyć. Tym się właśnie różnimy. Ja mógłbym zacząć wierzyć w któregoś z bogów, gdyby był jakiś dowód, że taki bóg istnieje. Jeden dowód na istnienie Ozyrysa i natychmiast zmieniam zdanie |
Dowod istnieje - Pismo Swiete, narod Zydowski. Zas Ty tak tylko myslisz, zebys zmienil zdanie, Ty nawet gdyby zobaczyl Boga na wlasne oczy, to nie zmienisz zdanie, poniewaz to wlasnie Twoja wiara jest slepa i fanatyczna. Powiesz "przewidzialo mi sie" i dalej bedziesz bzdurzyc swoje.
| Cytat: | | Patrząc historycznie, ludzie wymyślili tysiące bogów, ale nic nigdy nie potwierdziło istnienia któregokolwiek z nich. |
a ciekawe jakiego bys potwierdzeenia potrzebowal? Bo potwierdzenia jak wspomnialam wyzej sa, tyule ze Tobie nie pasi, to wiec czego bys chcial?
| Cytat: | Praktycznie cała argumentacja wyznawców bogów opiera się na niemożliwości udowodnienia, że coś nie istnieje.
| Cytat: | Jeden z brytyjskich biochemików zauważył, że „prawdopodobieństwo powstania życia przez przypadek, jest takie samo,
jak prawdopodobieństwo powstania słownika w wyniku eksplozji w drukarni”.
A więc…? |
Często spotyka się też argumenty odwołujące się do tak zwanego "chłopskiego rozumu" i różne gierki słowne w stylu:
"Gdyby ziemia była rzeczywiście okrągła to ludzie w Australii chodziliby do góry nogami. Spróbuj się przejść po suficie."
Kwestię prawdopodobieństwa poruszałem już w sąsiednim temacie. To, że prawdopodobieństwo powstania życia było bardzo niskie przed faktem nie znaczy, że tak samo należy je oceniać po fakcie.
| unbeliever napisał: |
Są dwa rodzaje prawdopodobieństwa. Prawdopodobieństwo a priori i a posteriori. Jeżeli widzisz, że trafiłaś 6 w totka to nie podrzesz kuponu "bo to przecież niemożliwe". Zupełnie inaczej oceniałaś prawdopodobieństwo trafienia 6 przed wygraną (a priori) i trzymając wygrany kupon w ręku (a posteriori). Na tej samej zasadzie, mimo że powstanie pierwszej cząsteczki-replikatora było bardzo mało prawdopodobne, z faktu, że tu jesteśmy można wnioskować, że do tego bardzo mało prawdopodobnego zdarzenia jednak doszło. |
Tę myśl można jeszcze rozwinąć. Prawdopodobieństwo, że człowiek osiągnie wzrost 220 cm jest bardzo niskie (wynosi praktycznie 0%). Jednak prawdopodobieństwo, że w 100-milionowej populacji znajdzie się przynajmniej jedna taka osoba jest już bliskie 100%. Wiemy, że we wszechświecie są miliardy galaktyk, z których każda zawiera miliardy gwiazd. Chociaż prawdopodobieństwo powstania życia na pojedynczej planecie jest znikome, prawdopodobieństwo, że życie powstało na przynajmniej jednej z planet jest dużo dużo wyższe. |
 Przykladzik bedzie bardziej adekwatny jezeli zalozysz wzrost nie 220, tylko 720 sm
Ostatnio zmieniony przez Axanna dnia Śro 19:37, 09 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:51, 09 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Axanna napisał: |
Dowod istnieje - Pismo Swiete, narod Zydowski.
|
To nie jest żaden dowód. Biblia została napisana przez ludzi, a Żydzi to naród, jak każdy inny. Na tej samej zasadzie można by napisać, że dzieła Hezjoda i naród grecki to dowody na istnienie Zeusa.
| Cytat: |
Zas Ty tak tylko myslisz, zebys zmienil zdanie, Ty nawet gdyby zobaczyl Boga na wlasne oczy, to nie zmienisz zdanie, poniewaz to wlasnie Twoja wiara jest slepa i fanatyczna. Powiesz "przewidzialo mi sie" i dalej bedziesz bzdurzyc swoje.
|
Otóż nie. Jak każdy racjonalista zakładam, że mogę się mylić. Inaczej nie różniłbym się zbytnio od fundamentalistów religijnych. Ale tego boga musiałbym rzeczywiście zobaczyć. Kiedy widzę samochód, nie mam wątpliwości, że widzę samochód. Kiedy widzę drzewo, nie mam wątpliwości, że widzę drzewo. Bóg musiałby mi się ukazać tak, żeby nie było żadnych wątpliwości co do tego, kogo widzę. A więc na pewno nie we śnie, nie jako naciek na ścianie, albo sęk w drzewie i na pewno nie w taki ani w podobny sposób:
http://www.youtube.com/watch?v=YxobYlQ_rm4
Wszechmogący bóg nie powinien mieć problemu z tym, aby ukazać się w postaci, która nie pozostawiałaby miejsca na interpretację. Ja doskonale wiem, że ludzki mózg jest zawodny i wcale nie tak rzadko wydaje się nam, że coś widzimy, albo słyszymy. Halucynacje są bardzo dobrze opisane naukowo i nie stanowią dowodu na istnienie Boga.
Powiedzmy, że warunek został spełniony, słyszę głos z niebios i wiem, że nie jest to wytwór mojej wyobraźni. Wtedy musiałbym jeszcze tylko upewnić się, że to nie żadna sztuczka i że nie stoją za tym ludzie.
| Cytat: |
a ciekawe jakiego bys potwierdzeenia potrzebowal? Bo potwierdzenia jak wspomnialam wyzej sa, tyule ze Tobie nie pasi, to wiec czego bys chcial? |
Na przykład, żeby komuś odrosła ręka po amputacji. Płazy mają taką zdolność, nauka jest być może blisko, dla wszechmogącej istoty to powinna być pestka.
| Cytat: | | Przykladzik bedzie bardziej adekwatny jezeli zalozysz wzrost nie 220, tylko 720 sm |
Wtedy właśnie nie będzie adekwatny, bo nie ma, nie było i nigdy nie będzie tylu ludzi
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Śro 21:26, 09 Kwi 2014, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wierzący
bywalec
Dołączył: 03 Sty 2014
Posty: 605
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: lubuskie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:05, 09 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
unbeliver:
| Cytat: |
Na przykład, żeby komuś odrosła ręka po amputacji. Płazy mają taką zdolność, nauka jest być może blisko, dla wszechmogącej istoty to powinna być pestka. |
HaHaHa wszechmogący człowiek lata na księżyc a głębin oceanu nie zna dokładnie.
Żeby coś miało powstać przez przypadek zakładając hurra optimizm 1 do 100 to i tak jest nie możliwe by tylu krotnie trafić. bo nie widzę zwierząt mutantów ale wszystkie zaprojektowane t a sama myślą przez Stwórcę.
Cały czas prosisz o dowody a ja tez proszę ciebie, podaj brakujące ogniwo, bo bez tego cały czas to nie jest nauka tylko teoria jak sie zresztą nazywa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 23:16, 09 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| wierzący napisał: |
Żeby coś miało powstać przez przypadek zakładając hurra optimizm 1 do 100 to i tak jest nie możliwe by tylu krotnie trafić. bo nie widzę zwierząt mutantów ale wszystkie zaprojektowane t a sama myślą przez Stwórcę. |
Pisząc o niskim prawdopodobieństwie powstania życia na Ziemi, przedmówcy mieli zapewne na myśli prawdopodobieństwo powstania pierwszej żywej komórki-replikatora. Tylko na tym etapie to mógł być przypadek. Reszty dokonała selekcja naturalna, która przypadkowa nie jest (wręcz przeciwnie).
| Cytat: |
Cały czas prosisz o dowody a ja tez proszę ciebie, podaj brakujące ogniwo, bo bez tego cały czas to nie jest nauka tylko teoria jak sie zresztą nazywa. |
Jakie brakujące ogniwo? Między którymi gatunkami?
Tonący brzytwy się chwyta a w tym przypadku słowa teoria. Teoria heliocentryczna to nie tylko teoria. Słońce nie krąży wokół Ziemi. Podobnie jest w przypadku teorii ewolucji. Ewolucja jest faktem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zibi
Obywatel forum
Dołączył: 13 Gru 2013
Posty: 1521
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:13, 10 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| unbeliever napisał: | | wierzący napisał: |
Żeby coś miało powstać przez przypadek zakładając hurra optimizm 1 do 100 to i tak jest nie możliwe by tylu krotnie trafić. bo nie widzę zwierząt mutantów ale wszystkie zaprojektowane t a sama myślą przez Stwórcę. |
Pisząc o niskim prawdopodobieństwie powstania życia na Ziemi, przedmówcy mieli zapewne na myśli prawdopodobieństwo powstania pierwszej żywej komórki-replikatora. Tylko na tym etapie to mógł być przypadek. Reszty dokonała selekcja naturalna, która przypadkowa nie jest (wręcz przeciwnie).
| Cytat: |
Cały czas prosisz o dowody a ja tez proszę ciebie, podaj brakujące ogniwo, bo bez tego cały czas to nie jest nauka tylko teoria jak sie zresztą nazywa. |
Jakie brakujące ogniwo? Między którymi gatunkami?
Tonący brzytwy się chwyta a w tym przypadku słowa teoria. Teoria heliocentryczna to nie tylko teoria. Słońce nie krąży wokół Ziemi. Podobnie jest w przypadku teorii ewolucji. Ewolucja jest faktem. |
Ewolucja to bzdury. Jakbyś troszkę poszperał to byś wiedział ze dawno ją obalono. Trzeba być naprawdę tępy żeby się upierać przy tych bzdetach.Przypominasz mi konia z klapkami na oczach..Widzisz tylko malutki kawałek przed sobą i nic na boki. Zal mi Cie..
Chyba Ci pisałem o bakterii escherichia coli z super wydajnym silniczkiem, jak Twoim zdaniem wyglądała jej ewolucja?
Przykłady ze świata zwierząt zaprzeczające teorii ewolucji można mnożyć..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 20:48, 10 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Zibi napisał: | | Ewolucja to bzdury. Jakbyś troszkę poszperał to byś wiedział ze dawno ją obalono. |
Tutaj mijasz się z prawdą. Są marginalne grupy, które zaprzeczają faktom. I tylko tyle.
| Zibi napisał: |
Trzeba być naprawdę tępy żeby się upierać przy tych bzdetach.
|
Znowu reagujesz agresywnie. Zupełnie inaczej niż ktoś, kto jest pewny swoich racji. Raczej jak ktoś, który wie, że nie ma argumentów i jest bezsilny w próbach obrony swoich irracjonalnych wierzeń.
| Zibi napisał: |
Chyba Ci pisałem o bakterii escherichia coli z super wydajnym silniczkiem, jak Twoim zdaniem wyglądała jej ewolucja?
|
A ja Ci chyba odpowiedziałem:
| unbeliever napisał: |
Wytłumaczę Ci to na przykładzie oka. Naukowcy wykazali, że taki organ może się wykształcić już w ciągu 500 tysięcy pokoleń, przy założeniu, że pierwsze pokolenie ma w jego miejscu gładką skórę. Wcale nie jest tak, że oko przydaje się w całości, albo w ogóle. Już 1% oka jest lepsze niż nic. Najprymitywniejsza forma mogłaby na przykład odbierać tylko dwa stany: "jasno" i "ciemno" i przekazywać tę informację do mózgu. I jeśli informacja ta zwiększa szanse na przeżycie organizmu, to za jakiś czas populację zdominują osobniki z takim okiem. Kolejne fazy ewolucji będą przebiegać podobnie.
A jeśli chodzi o bakterie, to powoływanie się na nie w celu zaprzeczenia ewolucji jest dosyć niefortunne. Przecież bakterie ewoluują właściwie na naszych oczach. Pojawiają się coraz to nowe szczepy odporne na kolejne antybiotyki. Mówi się już powoli o tym, że antybiotyki przestaną za jakiś w ogóle działać. Myślisz, że to Bóg zrzuca nam nowe szczepy bakterii, które w pocie czoła projektuje? Po co tyle zachodu? Nie mógłby nas jakoś prościej ukarać? A czemu nie zrzuci jakiegoś nowego ssaka? Jakiegoś królikozaura, który zaprzeczyłby ewolucji |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wierzący
bywalec
Dołączył: 03 Sty 2014
Posty: 605
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: lubuskie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:28, 10 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
unbeliver:
| Cytat: | | Jakie brakujące ogniwo? Między którymi gatunkami? |
Oj to z kim ja pisze jak ty nawet nie wiesz tego że macie brakujące ogniwo w procesie ewolucji, naukowcy którzy popieraja tą teorie sie do tego przyznają
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
